New York, États-Unis– Une décision qui suscite la controverse à travers le monde a eu lieu ce mercredi, lorsque l’Organisation des Nations Unies (ONU) a élu la République Démocratique du Congo (RDC) comme membre du Conseil des droits de l’homme. Cette élection a surpris de nombreux observateurs, étant donné que ce pays est depuis longtemps accusé de graves violations des droits humains, notamment des meurtres, des abus contre les citoyens et le mépris des droits de l’homme, en particulier dans l’est du pays.
La RDC a été élue avec 172 voix sur 190 pays votants lors de cette élection tenue au siège de l’ONU à New York. Le pays siégera au Conseil des droits de l’homme pour la période 2025-2027, rejoignant d’autres nations telles que le Bénin, la Bolivie, la Colombie, Chypre, la République tchèque, l’Éthiopie, la Gambie, l’Islande, le Kenya, le Mexique, la Corée du Sud, l’Espagne et la Suisse.
Quelles questions diplomatiques l’ONU a-t-elle ignorées ?
L’élection de la RDC, un pays tristement célèbre pour des massacres de grande ampleur, des assassinats et des abus commis contre ses propres citoyens, au sein du Conseil des droits de l’homme, soulève des interrogations quant au fonctionnement des institutions internationales telles que l’ONU. Alors que les populations de nombreuses régions de la RDC, notamment dans l’est du pays, continuent de subir des tueries, de fuir et d’être victimes d’abus graves, il est difficile de comprendre comment un pays qui ne respecte pas les principes fondamentaux des droits humains a pu se voir confier une telle responsabilité.
Ces élections provoquent souvent des débats au niveau international, car les pays sont sélectionnés sans tenir compte de la manière dont les droits de l’homme sont respectés sur leur territoire, mais plutôt en fonction d’intérêts diplomatiques, de coopérations internationales, et parfois dans l’idée de donner une chance aux pays en difficulté de se réformer.
Un dysfonctionnement au sein de l’ONU ?
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU est censé être une source d’espoir pour les citoyens du monde entier, avec pour mission de renforcer et promouvoir les droits humains à l’échelle mondiale. Cependant, l’intégration de la RDC au Conseil révèle une lacune majeure, suscitant des inquiétudes chez les Congolais, les Rwandais, ainsi que dans toute la région. Comment un pays ayant une si mauvaise réputation en matière de droits de l’homme peut-il se voir confier la mission de défendre les droits des autres ?
Une véritable injustice : où trouver justice ?
En RDC, les populations de l’est, où des groupes armés sont régulièrement en conflit, subissent depuis des années des violences, des viols, et des spoliations. Les abus sont perpétrés tant par les forces armées gouvernementales que par des groupes armés, et continuent de s’intensifier. Les organisations internationales comme Human Rights Watch pointent régulièrement du doigt le gouvernement congolais pour son manque d’efforts en faveur des droits de ses citoyens.
Ce qui est encore plus tragique, c’est que plus d’un million de personnes ayant fui ces violences vivent dans des camps de réfugiés à travers l’Afrique, notamment en Ouganda, au Rwanda et au Kenya, où elles mènent une existence précaire, tandis que leur pays se voit attribuer des responsabilités internationales de protection des droits humains.
Une diplomatie aveugle face à une réalité évidente ?
L’élection de la RDC au Conseil des droits de l’homme de l’ONU illustre la manière dont les intérêts politiques peuvent primer sur les droits humains. De nombreux pays votent en fonction de leurs intérêts dans leurs relations avec d’autres nations, plutôt que de prendre en compte les actions réelles du pays en question. Le fait que la RDC ait obtenu 172 voix sur 190 peut refléter les intérêts diplomatiques que certains pays ont à l’aider, ou une volonté de ne pas entrer en conflit avec elle pour des raisons stratégiques.
Quel avenir pour l’ONU : des raisons d’être sceptique ?
Cette décision de l’ONU met en lumière les lacunes dans la gouvernance de l’Organisation en matière de droits de l’homme. Les experts régionaux et ceux spécialisés dans les droits humains y voient une preuve d’aveuglement et de déficience de la part de l’ONU, ce qui laisse un goût amer aux populations encore victimes d’abus dans leur propre pays.
Les citoyens congolais, en particulier ceux vivant en exil, continueront de se demander si ce mandat apportera un changement dans leur pays ou s’il s’agit simplement d’une autre manœuvre diplomatique éloignée de leur réalité.
Réponse et attentes des populations de la région
Alors que la RDC est désormais appelée à jouer un rôle dans la défense des droits de l’homme à travers le monde, les populations de l’est du pays et les millions de réfugiés espèrent voir des changements concrets. Beaucoup appellent les organisations internationales à renforcer les mécanismes de suivi des droits humains en RDC, plutôt que de se contenter d’observer de loin.
La vraie justice et le respect des principes internationaux des droits de l’homme sont ce que souhaitent les citoyens, et ils espèrent que les décisions diplomatiques seront un jour alignées sur des actions tangibles qui redonneront espoir à l’échelle mondiale.
CorridorReports yadabagije abashaka gutunga websites zabo bwite! Dukora website zo mubwoko bukurikira:
- Ubucuruzi (E-commerce)
- Iyamamaza ibikorwa ukora
- Iyo kuranga Akazi (Job listing)
- Iyu Urusengero
- Iya Organization
- Iya Company
Twandikire kuri Whatsapp unyuze hano: https://shorturl.at/cfkBO
